Rynek nadzoru nad agentami AI w 2026 roku
Kategoria jest młoda i nazwy się mieszają. Poniżej podział na warstwy, przykłady w każdej i uczciwe umiejscowienie nas samych: wewnętrzna alfa z Polski, bez klientów komercyjnych.
Jakie warstwy w ogóle istnieją?
Cztery, i mylenie ich jest najczęstszym powodem nieporozumień przy wyborze narzędzia. Każda odpowiada na inne pytanie.
- Orkiestracja: kto wykonuje pracę i w jakiej kolejności. Tu mieszczą się narzędzia workflow i platformy agentowe.
- Obserwowalność: co się wydarzyło. Zapisy przebiegów, oceny jakości, kolejki adnotacji.
- Nadzór i polityka: co wolno wykonać, a co wymaga zgody. Tu jest Gorgos.
- Ład i zgodność: dokumentacja, rejestry ryzyka, raportowanie regulacyjne na poziomie organizacji.
Kto działa w każdej z nich?
Podajemy przykłady, żeby dało się szybko zorientować, a nie żeby kogokolwiek oceniać. Ceny podajemy tylko tam, gdzie są publiczne.
- Orkiestracja: n8n, Make, Zapier, platformy agentowe dostawców chmurowych.
- Obserwowalność: LangSmith, Langfuse, narzędzia do śledzenia przebiegów i ewaluacji.
- Nadzór nad agentami w dużych organizacjach: Microsoft Agent 365, Zenity, Arthur.
- Ład i zgodność: Credo AI, Holistic AI, FairNow.
Gdzie w tym jest Gorgos?
W warstwie trzeciej i tylko w niej. Gorgos nie zastępuje narzędzia do orkiestracji ani systemu do dokumentacji ryzyka. Odpowiada na pytanie, co agent może zrobić sam, a co wymaga podpisu, i zostawia z tego ślad.
Uczciwe umiejscowienie: wewnętrzna alfa, działająca w jednej firmie, naszej. Nie mamy klientów komercyjnych ani przychodu z Gorgosa. Dostawcy wymienieni wyżej mają jedno i drugie.
Jeśli potrzebujesz dziś gotowego produktu z gwarancją wsparcia, kup u kogoś z powyższej listy. Jeśli chcesz, żeby ślad audytowy istniał wcześniej niż agenci, to jest kolejność, w której budujemy.